法科大学院制度
2004年5月27日今年4月法科大学院に入学して早2ヶ月が経過した。
講義は4月上旬から始まったが、危惧していた事柄が発生している。やはり学究的な教授の授業はわからない。
教授自身は頭がいいのだろうが教え方がさっぱりだ。
すべての教授に当てはまるわけではないが、半分はわからない。
これじゃ、ほぼ独学に頼るしかない。
現行司法試験浪人となんら変わりないではないか。
むしろ授業時間と課題で時間の拘束があるだけ現行の受験生と比較して不利だ。
なんだか入学2ヵ月程度で気分が盛り下がってしまった。
予備校的な授業と同等のものを求めるわけではないが、
せめて投資価値のある授業を行ってほしい。学費も馬鹿にならないのだし。
アメリカのロースクールのように完成されたシステム
を初年度から達成しろという無理な願いをいっているわけじゃ
ない。そんなのは無理だし、根本的な社会背景が違うのだから
同じシステムが機能するわけはない。日本は日本独自のロースクールを築きあげていけばいいのだ。
このままじゃ、新司法試験に移行しても大量に不合格者が
でてしまうだろう。
そうすれば一気に文部科学省の責任が問われることになるだろう。とはいえ、日本じゃ誰もデモも起こさないし、責任も問われることはないだろう。そういう国だ。
これが文部科学省が推進した法科大学院制度なのか。
結局、有名な予備校本を買いあさり、過去の予備校の教材で授業の復習をしている自分がここにいる。
これじゃ将来のクライアントに申し訳ないだろ。俺。
もっと意味ある時間をすごさなきゃ。
講義は4月上旬から始まったが、危惧していた事柄が発生している。やはり学究的な教授の授業はわからない。
教授自身は頭がいいのだろうが教え方がさっぱりだ。
すべての教授に当てはまるわけではないが、半分はわからない。
これじゃ、ほぼ独学に頼るしかない。
現行司法試験浪人となんら変わりないではないか。
むしろ授業時間と課題で時間の拘束があるだけ現行の受験生と比較して不利だ。
なんだか入学2ヵ月程度で気分が盛り下がってしまった。
予備校的な授業と同等のものを求めるわけではないが、
せめて投資価値のある授業を行ってほしい。学費も馬鹿にならないのだし。
アメリカのロースクールのように完成されたシステム
を初年度から達成しろという無理な願いをいっているわけじゃ
ない。そんなのは無理だし、根本的な社会背景が違うのだから
同じシステムが機能するわけはない。日本は日本独自のロースクールを築きあげていけばいいのだ。
このままじゃ、新司法試験に移行しても大量に不合格者が
でてしまうだろう。
そうすれば一気に文部科学省の責任が問われることになるだろう。とはいえ、日本じゃ誰もデモも起こさないし、責任も問われることはないだろう。そういう国だ。
これが文部科学省が推進した法科大学院制度なのか。
結局、有名な予備校本を買いあさり、過去の予備校の教材で授業の復習をしている自分がここにいる。
これじゃ将来のクライアントに申し訳ないだろ。俺。
もっと意味ある時間をすごさなきゃ。
コメント